lunes, 6 de junio de 2016

Corruptos... ahora quieren encarcelar a los Periodistas que publiquen los nombres de los evasores y ladrones...

 El Gobierno Corrupto y Voraz de la CorPro, ahora, se desespera por imponer castigos a los periodistas que, después del Blanqueo de las cuentas que ellos mismos tienen desparramadas por los Paraísos Fiscales, den a conocer los nombres de todos y cada uno y los montos de los Botines que FUGARON a las Guaridas y las sumas que EVADIERON al Fisco Nacional.
Corruptos y Ladrones como son, están acostumbrados a gozar de la más completa IMPUNIDAD mediática en todas y cada una de sus fechorías. Inventan "leyes" que contradicen los principios básicos de Tratados Internacionales, como el Pacto de San José de Costa Rica, entre otros, y de la misma Constitución Nacional Argentina. Son Ladrones... Corruptos... Caprichosos... Malacostumbrados a hacer lo que les dicte su más arbitraria voluntad, quieren que toda una Nación acepte la violación de toda Ley...
 ÁMBITO.COM
6 de junio, 2016
 Polémica por el Artículo 85

PRO justificó castigo penal a periodistas por revelar datos de quienes blanqueen


Pablo Tonelli defendió el texto de la ley de blanqueo, que en su artículo 85 prevé hasta 2 años de prisión por "violación de secretos y de la privacidad".
El diputado nacional de Cambiemos, el abogado Pablo Tonelli, defendió la redacción del artículo 85 de la ley de blanqueo de capitales y pago a jubilados y justificó la posibilidad de que algún periodista que divulga datos de los blanqueadores vaya a la cárcel. "Hay ciertas informaciones que no deberían revelarse ni por los funcionarios públicos ni por los periodistas", sostuvo.

Ese apartado establece que "los magistrados, funcionarios, empleados judiciales o dependientes de la AFIP, los declarantes del Título I de Libro II de la presente (ley) y terceros que divulguen o reproduzcan documentación o información de cualquier modo relacionada con las declaraciones voluntarias y excepcionales reguladas por esta ley incurrirán en la pena prevista por el artículo 157 del Código Penal".

Asimismo, aclara que "los terceros mencionados precedentemente incurrirán en una multa igual a una vez el valor de los bienes exteriorizados por aquel que hubiera realizada la declaración voluntaria y excepcional que se hubiera revelado o divulgado o cuyos hechos, actuaciones, documentos, datos o información se hubiera revelado o divulgado".

En diálogo con radio Belgrano, el legislador del PRO fue consultado sobre el polémico artículo 85 del proyecto enviado por Mauricio Macri a la Cámara de Diputados la semana pasada, que según especialistas, atenta contra la libertad de prensa y de expresión, pero mostró sorprendido. "No lo sabía, no le he visto eso en la ley, tengo que verlo bien", dijo al inicio de la charla con AM 950.

"En principio la revelación de secretos alcanza a todo el mundo, en la medida que se conozca algo que no puede ser revelado, sea un magistrado o tercero", explicó el diputado, mientras leía a las apresuradas el texto.

Tonelli aseguró que si un periodista "se enterara circunstancialmente de algún dato secreto allí es donde aparece la obligación de preservarlo y no revelarlo" y advirtió que la obligación de callar "depende de qué información se trate y cómo haya llegado a su conocimiento".

Para el consejero de la Magistratura, "hay ciertas informaciones que no deberían revelarse ni por los funcionarios públicos ni por los periodistas".

El legislador macrista aclaró que el cepo informativo en este tema es "para todo el mundo" y defendió el castigo de hasta tres años de cárcel a los profesionales de prensa. "Si un periodista tiene acceso a un banco de datos personales, como el de la AFIP y eso lo revela, está incurriendo en un delito", señaló. "Tiene prohibición de acceder a bancos personales", justificó, aunque luego reconoció que "analizarán" el artículo.

"Escucharemos a quienes nos hacen sugerencias o nos pasen observaciones sobre proyectos de ley, sean otras legisladores o personas interesadas, lo discutiremos", anunció.

Sin mordaza

En la vereda opuesta, el doctor en Ciencias de la Información, Martín Becerra, criticó duramente el artículo 85 y reclamó al Congreso una urgente modificación. "Es un artículo muy preocupante por una doble causa: por una parte penaliza y convierte en un crimen penal la divulgación de información, algo que pensábamos que en la Argentina que ya estaba desterrado", dijo sobre los antiguos delitos de opinión, que fueron eliminados del Código Penal, como en 2009 las figuras de calumnias e injurias para cuestiones de interés público. "Divulgar información ya no es un delito catalogado en el Código Penal y eso constituye un avance democrático elemental", sentenció el especialista.

Pero otro lado, Becerra también alertó por la multa pecuniaria que se aplicaría a los periodistas o divulgadores de datos sobre los blanqueadores. "La multa inhibe a dar información", dijo el investigador del Conicet. "(La multa es mayor) cuanto más gordo sea el pez sobre el que querés dar información", graficó.

"Para empeorar ese artículo 157 del CP, que se cita en el 85, solo alcanza a funcionarios públicos, no a periodistas. Tal como está redactado el proyecto no solamente los periodistas, sujetos o terceros que divulguen o reproduzcan información del blanqueo son pasibles de ser acusados por el Código Penal y multa económica, sino que además dice que todos los que estén involucrados en la divulgación por cualquier modo, o sea, alcanza a Google y Facebook", advirtió.

El 157 impone "prisión de un (1) mes a dos (2) años e inhabilitación especial de un (1) a cuatro (4) años, el funcionario público que revelare hechos, actuaciones, documentos o datos, que por ley deben ser secretos".

En esa línea, el docente de la UNQ abogó por modificar la norma. "El modo bastante salvaje y rústico en que está redactado el articulo tiene un alcance desmedido. Espero que sea cambiado cuando sea debatido en el Congreso", afirmó.

Por ejemplo, esta ley podría penalizar a un profesional de prensa que publica en un medio una información que recibió de la propia confesión de un blanqueador de u$s 50 millones o de un familiares o colaborador arrepentido. "Quien blanqueó el dinero y eventualmente haya hecho lavado, cometido el delito, según esta ley no tiene drama, pero el periodista puede ser sancionado con 1 y hasta 2 años de prisión y tiene que poner u$s 50 millones", señaló.

Según Becerra, existen antecedentes en normas parecidas, aunque no con una feroz mordaza. "Hay leyes que procuran garantizar el silencio, pero no con este alcance. Se busca bloquear el silencio de la suma blanqueada como elemento de atracción para los blanqueadores", recalcó.

"Está bien que las leyes de blanqueo alcancen a todos los funcionarios donde se tramita información delicada, pero que alcance a terceros, que se los penalice y se les aplique una multa económica, es una exceso respecto de las leyes de blanqueo previo", concluyó.

El bloque del Frente para la Victoria también se opuso. "Es incostitucional, viola el derecho a la libertad de expresión y la libertad a informarse. Ese artículo demuestra que es una ley de blanqueo para los amigos. Todos los amigos del Gobierno están en la causa Panamá Paper y en la de HSBC y ellos van a a blanquear y no quieren que la gente se entere. Con esto se está buscando coartar la libertar de los periodistas a informar y de la gente a informarse. Vamos a trabajar para modificar este asunto", enfatizaron desde el kirchnerismo.

Una de las Operetas más maliciosas llegó a su fin...

Bonadio sobreseyó a Cristina en la causa por el título de abogada

Para el juez quedó comprobado mediante documentación y pericias que sí se recibió en la facultad de Derecho.

PERFIL.COM, maliciosamente, escribe bajo esta imagen: "En su visita, años atrás, a Harvard, Cristina había alardeado del éxito que tuvo como abogada". | Foto: Télam 
"Alardeado"... término propio de los Nada inflamados de envidia... 

"Mediante información recibida desde la Universidad Nacional de La Plata, el juez federal Claudio Bonadio sobreseyó este lunes a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa en la cual se la investigaba por la posesión del título de abogada.
Según publicó Infobae, el fiscal del caso, Carlos Rívolo, había solicitado a la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de la La Plata el envío tanto del certificado analítico como del acta en donde consta la expedición del título de la exmandataria.
La denuncia realizada semanas atrás por un abogado particular, indicaba que Cristina Kirchner habría cobrado presuntamente un plus salarial por la posesión del título univeristario, el cual supuestamente no existía.
Sin embargo, la Justicia arribó a la conclusión contraria tras analizar toda la documentación. En el analítico estaba inscriptas las materias que cursó la expresidenta y la respectiva aprobación. Junto con este material y con el acta, fue que Bonadio decidió finalmente sobreseer a Cristina. El expediente ahora está en manos del fiscal, quien puede solicitar o no una apelación".

Con esta Opereta, buscaron difamar la imagen de CFK... pero, ahora, buscaban ENCARCELARLA aduciendo que, si no tenía Título, el plus que todo profesional cobra por cada uno de sus títulos no le hubiera correspondido. En realidad, todos sabemos que TODOS SABÍAN Y SUPIERON SIEMPRE QUE CRISTINA ES ABOGADA...Pero las operetas se pegan como piojos en las cabezas de los alumnos del Odio... 


domingo, 29 de mayo de 2016

Caso Nisman, "opereta estrella" de la CorPro

 
 "La muerte de cualquier hombre me disminuye porque soy una parte de la Humanidad. Por eso, no preguntes nunca por quién doblan las campanas: están doblando por vos" 


Si bien repudio la conducta de Nisman, declaro mi absoluta convicción de que lamento que hayan "inmolado" a este hombre en función de objetivos, de todo tipo, de grupos nacionales e internacionales.

Ahora sí, pasamos al análisis del "caso"



 El denominado “Caso Nisman”
 
(En realidad, el aprovechamiento que Magnetto y los fondos buitres hacen de la construcción de la islamofobia mundial a cargo de Israel y los republicanos estadounidenses).

¿Sabían que dos días antes del atentado a Charlie Hedbo, uno de los zares de la dinastía Rothschild, Jakob Rothschild, compró la revista que contaba, hasta ese momento, solamente con 60.000 lectores y que, dos días después, el 9 de enero, pasó a tener 7.000.000 de lectores?????????? (http://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.ar/2015/01/rothschild-compro-la-revista-charlie.html)

¿Saben cuál es el lema que popularizó la dinastía Rothschild, que cuenta con 5 siglos de vida de pompa y riqueza en Europa??? ¿No lo saben? Se los cuento: "Cuando veas que corre sangre por las calles, compra propiedades"... ¿Saben que los Rothschild integran sociedades con Paul Singer?????
(Para chequear esto, no hace falta ser Sherlock Holmes… Con ir a Wikipedia es suficiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Rothschild )

¿Saben que Paul Singer y Hilary Clinton fundaron, en 1997, la ONG VITAL VOICES? No... Seguro que no... Es un dato intrascendente... Pero tampoco saben que, en 2008, Paul Singer y la Eisenhower Fellow, dirigida por Colin Powell, premiaron con el título de MUJER LÍDER a la conocida Laura Alonso y que la misma Laura Alonso, un año después, en 2009, cofundó VITAL VOICES en Argentina junto al mismísimo Paul Singer!!!!
(http://www.agenciapacourondo.com.ar/oposicion/10454-fondos-buitres-financian-fundacion-del-pro.html)
¿¿¿¿Sabían???????

¿Sabían que Paul Singer es el titular del fondo buitre que mantiene litigio con Argentina por no adherir al canje propuesto por nuestro gobierno? ¿Sabían que Paul Singer auspicia a Laura Alonso y al PRO desde 2009, año de la fundación de VITAL VOICES en Argentina, ONG en cuyas actividades participan hoy Gabriela Michetti y Eugenia Vidal???????????
¿Sabían que Paul Singer embargó en Ghana a nuestra Fragata? ¿Recuerdan que el PRO quería que se pagara el embargo a su auspiciante, Paul Singer y protector de Laurita Alonso??????? Ahora ya saben por qué causa…
Digo... qué sé yo... como, hoy, se dice tanta pavada... se me ocurre que puedo empezar a largar yo cositas inconexas... ¿O ustedes les encuentran alguna conexión??


Una cosita más... inconexa... pero qué sé yo... en una de esas... ustedes encuentran conexión... ¿Sabían que los Rothschild son los fundadores del Estado de Israel? ¿Saben que, haciendo caso a su lema (ese que ya les conté arriba), antes de que extorsionaran a  Gran Bretaña para conseguir el apoyo de la corona en la fundación del estado sionista de Israel, los Rothschild compraron todas las tierras en las que luego se fundó el estado? ¿Sabían que son conocidos en el mundo, desde el siglo XV, como los más acérrimos islamófobos del planeta?... Digo... qué sé yo... en una de esas, ustedes empiezan a atar algunas piezas...
Un poco mas sobre los Rothschild. En el año 2000, existían en todo el mundo 7 países cuyos Bancos Centrales no eran dominados por esta familia: Afganistán, Irak, Sudán, Libia, Cuba, Corea del Norte e Irán. Al día de hoy, varias guerras después, sólo quedan 3: Irán, Cuba y Corea del Norte
(Otra vez, con Wikipedia nos alcanza: http://es.wikipedia.org/wiki/Familia_Rothschild )


¿Sabían que Nisman ha sido reconocido por todos los que actuaron en la causa AMIA como un islamófobo? Lean la carta del Dr Labaké a Massa…
La adjunto acá para que no tengan que ir a buscarla…

Carta del Dr. Juan Gabriel Labaké a Massa y otros: Alineación con Estados Unidos e Israel
Fecha: 21 marzo, 2014 en: Destacado, Latinoamerica

Esta carta se envió también a los diputados Felipe Solá, Rubén Darío Giustozzi, Gilberto Alegre y Graciela Camaño, con el pedido de hacerla llegar, a su vez, a los diputados Mario Das Neves y Adrián Pérez, y al señor Alberto Fernández.
14-3-14

Estimado Sergio:
Por las referencias que me han dado algunos compañeros del partido de San Martín, cercanos a vos, iniciaste tu militancia al lado de buenos peronistas, y tuviste tempranamente tu propia Unidad Básica.
De modo que, supuse, conocías bien el pensamiento filosófico y político del General, su cosmovisión del hombre y de la sociedad, y su ideología humanista, cristiana, nacional y popular que fundamenta todo nuestro accionar, incluida nuestra política exterior.
Llevado por esa sincera creencia, o esperanza, hace unos meses (un poco antes de los comicios legislativos de octubre del año pasado) me ofrecí a visitarte para conversar sobre una eventual colaboración mía, y de algunos compañeros más, en materia de elaboración de planes estratégicos para un futuro gobierno.
El tiempo fue pasando sin que esa reunión se concretara. Quizás fue mejor que no se haya concretado hasta hoy, porque tus declaraciones de ayer 13-3-14, posteriores a tu reunión con directivos de la DAIA, parecen indicar que has tomado un camino muy distinto al que trazó y legó Perón al país, no ya sólo a los peronistas. Y ése era, justamente, el tema central que deseaba charlar contigo: una estrategia nacional que abrevara en el pensamiento filosófico, ideológico y político del fundador de nuestro Movimiento, y fuera idónea para afrontar los desafíos de este mundo globalizado y multipolar en el que estamos inmersos hoy.
De todos modos, expongo mi pensamiento al respecto, como una contribución que puede ayudar a aclarar el confuso panorama que se nos presenta en la actualidad a los argentinos en general, y a los peronistas en particular.
Estoy algo sorprendido por esas declaraciones tuyas del miércoles 13-3-14 sobre el Memorándum de Acuerdo con Irán, el atentado contra la AMIA y otros temas relacionados con la discriminación.
Luego de leer tus opiniones, me queda la impresión de que no conoces en absoluto la causa judicial en la que se investiga ese horrible atentado.
Semejas no saber que esa causa lleva ya más de 19 años (casi 20), sin que se haya encontrado una sola prueba –al menos una prueba que merezca ese nombre- contra Irán ni contra nadie.
Y ello, a pesar de que el expediente es tan abultado que contiene unos 2.000.000 de páginas, distribuidas en alrededor de los 5.000 cuerpos existentes en los casi 600 legajos. Esa montaña de papel, insisto, no contiene una sola prueba seria, mientras que está plagado de ocultamientos y encubrimientos muy graves por parte del fiscal Dr. Alberto Nisman, y aún del juez Dr. Rodolfo Canicoba Corral que, algún día, seguramente serán investigados.
En ese aspecto, tengo reservado para vos un ejemplar de mi libro “AMIA, Embajada: ¿Verdad o fraude?, que te haré llegar a tu despacho de la Cámara de Diputados de la Nación. En él encontrarás las evidencias de lo que afirmo más arriba: no hay pruebas contra Irán ni contra nadie, y sí hay muchos ocultamientos y encubrimientos muy sugestivos y graves.
Por otro lado, no veo qué medidas puedes sugerirles a la DAIA y la AMIA para indagar a los iraníes acusados. Como cualquier  argentino, sabes que el fiscal Nisman envió en 2007 un exhorto diplomático a Teherán, pidiendo la extradición de tales acusados. Irán respondió en 2008, demostrándonos que no habíamos enviado prueba alguna que fundamentara esa extradición, y nos solicitó que le enviáramos tales pruebas. Han pasado seis años desde esa respuesta iraní, durante los cuales he solicitado al Dr. Nisman, en tres oportunidades, que respondiera el pedido de Irán de enviarles las pruebas… si las tenemos. Nunca el fiscal Nisman accedió a mi elemental pedido. El mismo bochorno pasamos hace nueve años con Gran Bretaña, cuando le solicitamos la extradición del Sr. Solenmaipour, ex embajador de Irán en Buenos Aires: nuestra pretensión fue rechazada por falta total de pruebas y, por dicha falta de prueba, encima debimos pagar las costas (unos 280.000 dólares).
Ahora como abogado, Sergio, ¿cómo piensas que podremos indagar a los acusados iraníes si no hay extradición por falta de pruebas? ¿No crees que, en realidad, la vía del Memorándum es la única viable, aunque no sea la óptima, o la que prefieran las entidades judías?
Además, ¿no crees que la cerrada oposición de la AMIA, la DAIA e Israel al Memorándum podría deberse a que ellos saben que no hay pruebas contra los iraníes y que, luego del veredicto de la Comisión de la Verdad en tal sentido (que es inexorable), las sospechas se volverán naturalmente contra los autores de tales falsas acusaciones?
Algo más: si lees el expediente judicial mencionado y/o mi libro, comprobarás que no hay discriminación contra los semitas, es decir, contra los judíos, porque semitas somos todos o casi todos los que tenemos origen en Medio Oriente (antes llamados cananeos),  incluidos mis padres que eran libaneses maronitas (católicos). En cambio, verás que hay numerosos casos de discriminación contra los musulmanes, árabes o no, cometidos por el ex juez Dr. Galeano, el actual juez Dr. Canicoba Corral, y el fiscal Dr. Nisman.
Ésa es la verdad que surge naturalmente del expediente judicial y de mi libro. Por eso mismo, me gustaría que leyeras ambos documentos, antes de seguir opinando y actuando sobre este escabroso y manoseado tema.
Finalmente, tus declaraciones posteriores a esa reunión con la DAIA indican que te has alineado acríticamente con el eje de poder EE.UU-Unión Europea-Israel. Reitero: creo que tienes origen peronista, al menos con posterioridad a tu escuela secundaria. Por ello, esta alineación tuya me resulta incomprensible, especialmente luego de la desastrosa experiencia de Carlos Menem y su gobierno en el mismo campo neoliberal-fondomonetarista que es declarada, profunda, ancestral y conceptualmente antiperonista. Ese eje, mal  llamado “del bien”, es en realidad nuestro enemigo (no un simple adversario), porque responde en forma inocultable a los poderosos banqueros que buscan implantar un gobierno mundialista plutocrático que perjudica a los pueblos nacionales y que, por ello mismo, fue firmemente combatido por Perón, nuestro (tuyo y mío, y de todos nosotros) fundador y conductor. Todo peronista debe seguir ineludiblemente sus pasos en esta materia.
Es cierto que ya no hay un tablero planetario bipolar, como para que hablemos de una tercera posición política, pero sí es evidente que hemos entrado en la era de la globalización y de la multipolaridad, en la que al menos 5 grandes potencias se disputan la primacía  mundial: EE.UU., Europa, China, Rusia y la India. Frente a esa realidad insoslayable, lo lógico y sensato (y, de paso, peronista) es mantener una política exterior de equilibrio y equidistancia respecto de los cinco grandes, para lograr un camino propio que nos permita desarrollarnos integral y armónicamente y recuperar la grandeza y el poder nacionales, única forma de asegurar la justicia social para nuestro pueblo.
El alineamiento acrítico con alguna de tales 5 potencias, o superpotencias, tornará imposible alcanzar esa meta central. Eso es tan cierto y claro hoy, como en 1945 y en 1973, sobre todo para un candidato presidencial peronista.
Con un abrazo.
Juan Gabriel Labaké
Abogado y Peronista

Se terminó la carta y, ahora, sigo yo…

 ¿Leyeron los chats que el fiscal Alberto Nisman envió a sus amigos antes de morir en los que se nota una retórica fundamentalista mediante la que se implica que tiene un destino asignado y que así es la vida... y que él no está loco... y que nos verá "en un rato"????

Lean la carta del Dr. Labaké a Massa... por favor... Lean... Van a descubrir las causas de todo esto... Como dijo la presidenta, la cosa no estaba en la denuncia sino en la muerte de Nisman...

Lo importante es que ninguno de nosotros, los que podemos llevar al kirchnerismo al poder nuevamente, dudemos de las razones de esta opereta en que Israel y los republicanos, con sus adláteres en todas las naciones, han querido inmiscuir al kirchnerismo como respuesta al Memorandum con Irán y al discurso que CFK diera en la ONU en 2014, cuando les espetó a los estadounidenses que ISIS no era otra cosa que un invento de los yanquees “al mejor estilo Hollywood” para preparar el odio islamófobo preinvasión.
Los yanquees aprendieron la lección que les dejó Vietnam: invadieron y quedaron como los malos… No pudieron arrojar la bomba atómica porque el mundo los veía como “los malos”. Los hippies se encargaron de que el mundo supiera que esa, la de Vietnam, era una guerra injusta… Era una invasión… Entonces, ahora, los yanquees se preocupan por demonizar al pueblo que, luego, será invadido. Así empezó todo…

Un dato más… ISIS, como CFK -y muchos otros que leemos, estudiamos, miramos y vemos- dijo: es un invento israelita. ¿Saben que el Mosad es el Servicio Secreto de Inteligencia Israelí? Sí… eso lo saben… Pero, ¿saben cuál es el nombre “de batalla”, el “pseudónimo” del Mosad? Jueguen un poco con las siglas de lo que acabo de escribir… Sí, adivinaron… ¿Vieron? Es fácil: Israelí Secret Intelligence Service  … Sí… ISIS…. Jajajajajaj… Encima, juegan a ver si algún ciudadano es un poco menos bobo de lo que ellos saben que los ciudadanos son… ISIS es el nombre del Servicio Secreto de Inteligencia Israelí…
(En la entrevista a Labaké que viene citada en el párrafo siguiente y en este comentario de Juan Salinas, autor de Amia: el atentado. Escribe Salinas en su blog del día 26 de enero de 2015:
“Cualquier analista de política internacional sabe también que ISIS fue una creación de la CIA para garantizar el desmembramiento de Irak y el ataque a Siria (países cuyos gobiernos baazistas eran laicos) tarea en la que fueron generosamente financiados por Arabia Saudita, Qatar, Kuwait y Turquía”. http://pajarorojo.com.ar/?p=12650 )

Otro dato: Cuando le cortaron las manos a Perón, dejaron una nota en la que reclamaban 6 millones de pesos que, supuestamente, Perón les debía a los asesinos… ¿Saben quién firmó la nota? Sí… adivinaron…. ISIS… (Estos datos pueden ser encontrados en la entrevista que, el 1 de octubre de 2014, le hiciera el programa Segunda República al dr. Juan Gabriel Labaké: http://youtu.be/RmGb_LwCwgc )

Pero sigamos con el caso Nisman…o, mejor dicho, el caso AMIA… O, mejor aún, el caso del odio que Israel y los republicanos yanquees le tienen a Irán…

 Esto nace con Obama, cuando él mismo firma el acuerdo de Ginebra... Saben que, en el acuerdo de Ginebra, Obama levanta las restricciones a Irán y libera todas las cuentas en las que había miles de millones de dólares que los yanquees les habían confiscado a los iraníes… Este acuerdo va a ser renovado, ahora, dentro de unos meses, en Viena... John Boehner, el presidente de la cámara de representantes, republicano que se une a Hilary Clinton (sí, la cofundadora de VITAL VOICES, la que apoya junto con Paul Singer al PRO y a Laurita Alonso, la mujer líder del Eisenhower Fellow presidido por Collin Powell) en la cruzada contra Irán,  ha escrito hace dos días, en su facebook: "America and Israel have always stood together. We have a shared cause. We have common ideals, and now we must rise to that moment once again." (https://plus.google.com/+JohnBoehner/posts )

Los republicanos y el premier israelí, Netanyahu, están desesperados por lograr que Obama no pueda llevar adelante sus medidas conciliadoras con Irán y Cuba, a quienes ellos llaman “el diablo”. (Aprovecho para contarles que, cuando Cristina dio, hace unos meses, su discurso en la ONU, los representantes de la DAIA también dijeron que Cristina se había aliado al “diablo iraní”). Obviamente, además del odio étnico y religioso, a los sionistas les importa invadir Irán y apropiarse de sus territorios y de las riquezas del territorio. Pero no quieren que les pase como les pasó con Vietnam… Necesitan, primero, que el mundo entero crea que Irán es el “demonio” mismo. Eso se denomina “demonizar”, “estigmatizar”, convertir a alguien en el “enemigo de la humanidad”…
(Ah… Me olvidé de contarles que, así como Rothschild compró Charlie Ebdo dos días antes del atentado, las Torres Gemelas habían sido vendidas unas semanas antes de que “se cayeran derrumbadas por el diablo iraní”… Jajajajaj… Permítanme que me ría… Creo que, ya a esta altura de mi exposición, puedo hacerlo con el consentimiento de ustedes, mis lectores).
Entonces, Irán comienza a ser mostrado como el demonio: AMIA, las Twin Tower, ISIS degollando inocentes (recordemos que ISIS es, descaradamente, las siglas del Servicio Secreto de Inteligencia Israelí, es decir, el Mosad), Charlie Ebdo… Y recordemos que Clarín comienza a promocionar la idea de que el gobierno argentino “no ha presentado su solidaridad con Charlie Ebdo” y que el canciller, Timmerman, “no ha ido a la manifestación en París”… Después de eso, es llamado, súbitamente, el fiscal Nisman…
(Todo esto puede ser hiperrecontrarequetecheado si vamos, directamente, a los diarios de Argentina y el mundo… Por supuesto, hablo de diarios prosionistas y prorepublicanismo e islamofóbicos… como son, en Argentina, Clarín y La Nación)

Pero, primero, remontémonos al momento en que la SIDE, cuando lo destituyen a Perón en el '55, pasa a depender directamente de la embajada de los EEUU y así sigue…
En 1971, con el aval de la CÍA, asume “el ingeniero Horacio Antonio Jaime Stiusso” ... o vaya a saber uno cómo se llamará… Porque ¿sabían que estos nombres no son reales no?
En 1999, las relaciones con la CÍA comienzan a enfriarse hasta que se congelan, cuando, en el gobierno de De la Rúa, a alguien de la SIDE se le escapa el nombre real del Jefe de la CÍA. ... Entonces, en 2002, Duhalde nombra a Miguel Ángel Toma como director de la SIDE y lo manda a EEUU. La CÍA le compone el famoso “Manual de Estilo para la causa AMIA” con el que Toma regresa al país. En él, la CÍA ordena a nuestra SIDE abandonar la pista siria y seguir solamente la pista iraní. La pista siria comprometía a Menem y a todos sus amigos… ¿Se acuerdan ustedes de que uno de los mejores amigos de Menem es Magnetto? ¿Por qué? Muy fácil: porque Menem le regaló todas las señales y le permitió ir configurando el imperio que tiene hoy así como la dictadura le había permitido secuestrar, torturar y robar a los Papaleo la empresa Papel Prensa. En el libro Argenleaks, Santiago O’Donell presenta un mail en el que la embajada de los EEUU “reta” a Nisman por querer insistir en la pista siria y perjudicar al Dr. Menem. Nisman pide perdón y promete que “no seguirá nunca más la pista siria y se concentrará en demostrar que los culpables son los iraníes.
(Todo esto está en la entrevista a Labaké, en su libro Amia. Embajada. ¿Verdad o fraude?, www.youtube.com/watch?v=bULWmgzRP_A , en el capítulo “Nisman”, de Argenleaks, de Santiago O’Donell.

Y, en este punto, es importante volver a Juan Gabriel Labaké, quien demuestra que Nisman nunca quiso revisar el área en el que, supuestamente, habría estado el coche bomba. Cuando Labaké, abogado de la causa, le preguntó por qué no rastreaban los restos del coche, Nisman respondió que “los restos del coche estaban 3 metros bajo tierra”. Pasaron 4 años. Labaké, en el diario La Nación, leyó, un día, que se había inventado un aparato que era como una cortadora de césped, que se pasaba sobre una superficie para rastrear restos de metales sumergidos hasta 300 metros. Le dijo a Nisman que pidieran ese aparato y rastrearan la calle donde, según Nisman, estaba enterrado el coche bomba conducido por los iraníes que habían atentado contra AMIA. Nisman no respondió a los reclamos de Labaké, pero lo hizo, directamente, la embajada israelí: le dijo que no….

Sigo con el episodio de Miguel Ángel Toma:
Agrega EEUU que ese manual sea, solamente, leído por el fiscal de la causa (que, unos meses después, cuando asume Néstor, sería Nisman) y por el agente destinado a la investigación de la causa: el famoso Stiusso...

Así llegamos hasta el momento en que CFK decide ir por el último bastión: hay que democratizar, también, a la SIDE. Cristina no solo descabeza a la SIDE, sino que destituye al legendario Stiusso (que estaba hacía 43 años) y desintegra la SIDE: crea la SI, Secretaría de Inteligencia, y pone a Parrili , el ex secretario de la presidencia, a cargo de ella.
Todos los que, durante más de cuarenta años, se vieron beneficiados por el amparo de una SIDE que hacía lo que CÍA y su aliado, Israel y fondos buitres, decían, ahora, están furiosos. Entre ellos, por supuesto, nuestro conocido Magnetto, la sociedad rural, la UIA, y toda esa manga de vagos corruptos y multimillonarios que han hecho que el país sea “el granero” de EEUU y de los más ricos países de Europa occidental. Porque, señores, bueno es decirlo de una vez: cuando ellos hablan de Occidente, se habla de EEUU, Canadá y Europa del Oeste.

Y, ahora, podemos empezar a encajar acá, las nuevas políticas de Obama, el discurso de CFK 2014 en la ONU (http://www.cfkargentina.com/discurso-de-cristina-fernandez-de-kirchner-en-el-consejo-de-seguridad-de-la-onu/ ), el odio de la DAIA por el supuesto acercamiento de CFK al “diablo iraní”, la demonización de los iraníes y del propio Irán… Charlie Ebdo… Etc. Etc. El odio suscitado en los republicanos y en Netanyahu y todo Israel... (Vuelvo a remitirlos a los diarios internacionales y nacionales y al propio Facebook de Bohener, el presidente de la cámara de representantes republicanos, en especial, los posteos de enero de 2015, https://www.facebook.com/johnboehner )

De ahí, vamos a Rothschild y la compra de Charlie y el falso atentado, cuya falsedad se confirma al observar quienes "son Charlie" y cómo suprimen la verdadera causa del atentado supliéndola con la idea de la libertad de expresión.

De ahí nos vamos a las tapas de Clarín y Timerman... Y ahí ya estamos en que Nisman es llamado de urgencia para aprovechar el clima de islamofobia que necesitan los republicanos e Israel... Y empezó el circo...



Una cosita más... Los "chats" de Nisman

Las palabras del propio Nisman revelan que ha aceptado su propia inmolación... Léanlos...

Leyeron el tono fundamentalista con el que se "despide" el fiscal Nisman?????????? Es un elegido... Ha aceptado eso que la vida le destinó... Igualito que los republicanos... Incluso, dice "Hasta dentro de un rato"... Esa expresión que, a veces, usamos para significar que la vida es un soplo y que, en otro momento, nos veremos en el más allá... Es terrible... y es tan claro... tan absolutamente claro... que me asombra que no estén, ya, haciendo una película con esto...

Otro dato... NO es casual que el hombre de la Sociedad del Rifle, Clint Eastwood, haya estrenado una película en la que se presenta el tema Irán... Todo cierra... Todo está, como siempre, completamente calculado...

Otro dato que falta es que los juicios a los encubridores de AMIA, en los que se descubrirá que no hubo coche bomba y que la explosión fue desde adentro y que Nisman SABÍA TODO ESO y no quiso permitir que se mostraran las pruebas, … VAN A SER EN AGOSTO!!!!!!!!!!! Esta es la desesperación que tiene el Círculo rojo argentino, obediente de los lineamientos de los fondos buitres, los Singer, los Rothschild, los judíos sionistas… por desestabilizar a nuestro gobierno, hacer que la gente crea estas pavadas para pavos, y que se adelanten las elecciones. Entonces, ni Massa ni Macri harán los juicios en los que se comprobará que el atentado a la AMIA fue un autoatentado... Pffffffffffffffff... Es tan fácil... Pero es un poco largo...
(http://lasenialmedios.blogspot.com.ar/2015/01/juan-gabriel-labake-la-senal-medios.html )
Hay muchísimo más... Por ejemplo, que el Yusuf Kahlil es hermano de dos empleados del PRO, de la legislatura... y socio del Moscariello, vice de Boca... (http://www.telam.com.ar/notas/201501/92677-familia-khalil-vinculos-pro.html )
Hay muchísimo que muestra que todos los de la oposición están metidos con los fondos buitres aliados a Israel... Pero, si empezamos a nombrar a cada alianza, no se termina más... Lo importante es que sepamos que toda la oposición trabaja para los aliados: republicanos, islamófobos y sionistas... todos los que están en contra de las políticas conciliadoras de Obama y que quieren que el mundo crea que Irán es el demonio para justificar su exterminio… En realidad, su exterminio para quedarse con lo que Irán tiene. No olviden que Irán es, en realidad, el “imperio Persa”… ¿Será una casualidad que una de las series más famosas hoy sea “Las mil y una noches”? jajajajajajajaj… Es para reírse… Nos toman el pelo… Creen que no nos damos cuenta de nada… ¿Ustedes se habían dado cuenta de todo esto?